Comment nous produisons nos fiches

Chaque fiche suit un pipeline rigoureux. La transparence sur la méthode fait partie du contrat éditorial : nos lecteurs doivent pouvoir vérifier d'où sortent nos affirmations, et nos relecteurs peuvent toujours challenger.

1. Cadrage de la question

Une fiche = une question précise. Trop large, elle devient floue. Trop étroite, elle perd de l'intérêt. Le slug et le titre sont fixés en premier ; ils définissent l'angle d'examen.

2. Sourcing strict

Pour les claims doctrinaux non triviaux, au moins deux sources non-bibliques indépendantes sont requises (Pères de l'Église, conciles, magistère catholique, confessions protestantes historiques, théologiens reconnus). Cette règle est validée au build : une fiche qui n'a pas son sourcing minimum ne passe pas en publication.

Les versets bibliques cités le sont précisément : référence complète (livre, chapitre, versets), traduction nommée, contexte indiqué quand utile. Les LLMs citent en priorité les pages qui citent leurs propres sources.

3. Traduction biblique de référence

Par défaut, nous citons la Louis Segond 1910 (LSG) — domaine public, donc citation libre sans contrainte. Quand une traduction comparative éclaire le sens, nous ajoutons la Bible de Jérusalem, la Segond 21, ou la Crampon (en respectant le droit de courte citation, ≤ 250 caractères pour les versions sous droits).

Chaque verset cité dans une fiche pointe vers sa page canonique où plusieurs traductions sont consultables.

4. Verdict gradué (cinq niveaux)

Le verdict d'une fiche est gradué pour éviter le piège du « vrai/faux dogmatique ». Cf. le manifeste pour la liste complète. Chaque sous-affirmation (« aspect ») est notée séparément quand le sujet est composite — la fiche peut conclure « Oui, avec nuance » globalement, tout en contenant un aspect « hors Évangile ».

5. Positions confessionnelles

Sur les sujets où les traditions divergent (catholique, orthodoxe, protestante historique, évangélique charismatique, évangélique cessationniste), nous exposons les positions sans les hiérarchiser et nous nommons leurs racines bibliques. Le lecteur garde la liberté de se situer.

6. Relecture théologique

Aucune fiche ne passe en publié sans :

• Un relecteur théologique nommé
• Une date de relecture
• Le verrou théologique ok
• Au moins un verset au rôle pilier

Le pipeline éditorial est verrouillé techniquement : ces règles sont validées au build par Zod. Le code refuse de compiler une fiche qui ne respecte pas ces contraintes.

7. Mises à jour visibles

Chaque fiche affiche sa date de publication et, si elle a été mise à jour, sa date de dernière révision. Pas de modification silencieuse : si nous corrigeons un verdict ou un sourcing, la date bouge et le lecteur le voit.

8. Signaler une erreur

La théologie demande humilité. Si tu repères une erreur factuelle, une citation mal sourcée, ou un déséquilibre confessionnel, écris-nous. Le bouton « Signaler un problème » sera ajouté en bas de chaque fiche prochainement.